Jack Lang a fait voter la réforme constitutionnelle

La réforme constitutionnelle est passée au congrès de Versailles avec une seule voix de plus que la majorité des 3/5 requise.

Or, Jack Lang a dit qu'il considérait cette réforme comme une avancée malgré tout - vu qu'elle reprend bon nombre de modifications demandée par la gauche en général, les socialistes en particulier. De ce fait, il n'a pas caché qu'il la voterait quand bien même il serait le seul socialiste à le faire.

On peut donc en conclure que c'est lui qui a fait passer le texte. Il va sans doute devoir s'en expliquer avec ses camarades.

De toutes façons, ils sont tellement tous nuls à gauche, qu'il ferait mieux de changer de camp tout de suite.

Sarkozy phagocyte les médias ? Le pouvoir de la désinformation

On parle beaucoup, en termes de reproches, de la soi-disant main-mise des médias par Sarkozy.

Personnellement, je ne trouve pas que la majorité actuelle soit si présente dans les médias et plus particulièrement de Sarkozy. Au contraire, la plupart des grands médias d'opinion nous abreuve d'interview de personnalités socialistes qui jacassent comme des pies afin d'occuper un terrain qu'ils ont perdu il y a un an.

Des people-istes qui s'arroge le titre de journaliste assènent des contre-vérité à tout instant, ne laissant ensuite même plus la parole aux politiques qui d'ailleurs ne savent même plus comment rectifier le tir tellement la désinformation est devenue la règle.

Et je ne parle pas de certaines émissions - sur le service public !!! - qui matraquent notre président en le mettant en scène, lui et ses proches, dans des caricatures ou des parodies absolument hallucinantes de manque de respect que c'en devient grotesque. Ruquier dans son émission du samedi soir est d'une lourdeur de "beauf"qui témoigne d'un manque manifeste de créativité et de savoir-vivre. Quand à la nouvelle mini-série d'avant 20h, elle est d'une nullité affligeante, même pas correctement réalisée. C'est vraiment le règne de la télévision bas de gamme qui ne donne pas envie de laisser ce service public moribond survivre plus longtemps. Aucun intérêt dans ces conditions à conserver un service public aussi affligeant.

La nouvelle campagne anti-tabac nous fait marcher sur la tête

Depuis quelques jours, on peut voir sur les écrans un spot contre les ravages du tabac. Cette campagne fustige les fabricants de cigarettes en leur reprochant d'ajouter à leur produit des substances qui sont des poisons afin d'augmenter la dépendance au tabac des consommateurs, notamment des jeunes, Le ton est particulièrement décalé et il a le mérite d'être clair, même si n'atteint pas le degré de réalisme des anglo-saxons (anglais ou australiens).

Mais là on le propos est intolérable, c'est qu'on préfère alerter les gens sur les méfaits de cette drogue légale au lieu de combattre le mal à la source. Ce faisant, nous marchons sur la tête. Pourquoi n'interdit-on pas tout simplement aux fabricants de cigarettes d'y ajouter ces poisons qui ne font qu'en aggraver les conséquences ? Vraiment, je ne comprends pas.

Satan existe, Ben Laden est son prophète

Mais que peuvent-ils bien espérer, ces islamistes de tout crin ? Croient-ils vraiment qu'ils trouveront leur place au paradis en tuant des gens innocents : hommes, femmes, enfants et vieillards sans discernement et pour d'obscures raisons dignes des époques les plus barbares que la planète a connues ? Ils ne méritent qu'une seule chose, ces mécréants, ces immondices de l'humanité, nés des turpitudes de Satan et d'une truie : passer l'éternité dans les flammes de l'enfer d'où ils n'auraient jamais dû sortir.

On n'ose plus appeler un chat un chat

En zappant, je suis tombé sur un ancien reportage du droit de savoir (TF1) rediffusé sur la chaîne Odyssée. Les réalisateurs de ce reportage ont fait un "testing" dans un camping, c'est-à-dire qu'ils ont demandé à 2 personnes, en l'occurrence un noir et un blanc de se présenter à l'accueil du camping pour espérer y obtenir une place. Je ne reviens pas sur le résultat de ce "testing" que tout le monde peut deviner. J'ai été choqué lorsque le commentateur a présenté les deux testeurs : "l'un, habillé d'un tee-shirt noir et l'autre, habillé d'un tee-shirt gris". Est-ce donc du racisme ou de la xénophobie de désigner une personne d'origine africaine, un "noir" ? on ne peut pas dire "un africain" puisque cette personne était bien française. Une "personne d'origine africaine" alors ? Mais la désigner par sa seule tenue vestimentaire, c'est nier sa différence et quelque part, c'est encore plus discriminant.

La gauche montre son vrai visage

La gauche a perdu les élections présidentielles et, au delà de l'amertume qu'on peut comprendre, elle montre son vrai visage. Coincée entre l'extrême gauche et le centre, elle ressemble à une hydre à deux têtes, chacune penchant d'un côté différent. Les propos de certains de ses membres sont assez édifiants, un véritable déni de démocratie que Ségolène Royal a repris à son compte tout au long de la campagne. On entend ainsi Razzye Hammadi, le président du Mouvement des jeunes socialistes. déclarer : "Je lance un appel à tous ces jeunes qui dans les quartiers populaires ont cru à la démocratie...", sous-entendu, la droite n'est pas démocratique. Après son hold-up sur le PS, Ségolène Royal a mené sa campagne avec cette dialectique toute de (l'extrême-)gauche qui consiste à considérer que tout adversaire qui ne partage pas ses idées est un ennemi, de soi et de la démocratie. Que dire de l'attitude de la candidate vis à vis de Bayrou : honni un jour, encensé le lendemain ? Que dire des promesses de députés faites au parti des verts, plus moribond tu meurs ? A trop danser sur un pied puis sur l'autre, on finit par perdre l'équilibre. Je ne donne pas longtemps avant que le PS n'éclate : d'un côté Strauss-Kahn (que n'a-t-il été leur candidat celui-là) rejoindra les démocrates de Bayrou pour proposer une alternance crédible; de l'autre, Fabius reformera un parti vraiment à gauche et qui ne gouvernera jamais. Hollande et Royal resteront alors sur la touche comme deux couillons qu'ils sont.

José Bové veut instaurer le vote de révocation

Comme si on ne votait pas assez en France, José Bové veut instaurer le vote de révocation, parait-il en vigueur aux Etats-Unis mais utilisé une seule fois. Le principe : si des citoyens jugent que leur député les a trahis, ils peuvent demander au préfet d'organiser un vote à l'issue duquel ce même député pourrait être révoqué.

José Bové est vraiment un crétin fini. En plus, il ne connaît même pas les règles électorales françaises car il a prétendu que les députés étaient élus pour 6 ans. Mais bref! comment peut-on imaginer une démocratie à la petite semaine comme lui et de nombreux autres s'emploient à suggérer? Vivement la fin des élections, qu'il aille en taule où il devrait déjà croupir pour toutes ses mésactions déjà jugées. Enfin! Que la démocratie s'accomplisse!

Identité nationale

Après l'annonce par Nicolas Sarkozy de vouloir créer un "ministère de l'immigration et de l'identité nationale", ses adversaires politiques fustigent ce qu'ils considèrent comme un amalgame et aussi de reprocher au candidat de l'UMP de chasser sur les terres de Le Pen.

Et alors ? vaut-il mieux laisser Le Pen recommencer son coup de 2002, ce qui a plombé la démocratie depuis 5 ans ? J'ai toujours dit que Ségolène Royal ne roulait que pour son électorat et c'est pour cette raison qu'elle pourrait ne pas gagner les élections. Elle et son entourage considèrent-ils les électeurs des autres candidats comme des citoyens indignes ? je le crains, justement; sinon comment expliquer cette hargne envers ceux qui cherchent à "récupérer" les électeurs de l'extrême-droite ? D'ailleurs, cette catégorisation est tout aussi absurde que le clivage droite-gauche cher à ... la gauche comme par hasard.

Quant à la création de ce fameux ministère. Personnellement je m'en moque, ça n'est pas ça l'important. Ce qui m'importe, c'est que cesse une immigration qui ne produit que des chômeurs qui viennent profiter le la manne bienveillante de l'état français : soins, éducation, allocations en tout genre. Les autres sont les bienvenus, y compris ceux qui viennent se former en France pour ensuite repartir dans leur pays ou même rester ici du reste. Du moment que ce n'est pas au détriment, faute de places, des citoyens français.

Lâche-nous un peu, Mélanie

J'ai beaucoup de compassion pour la fille d'Ingrid Bétancourt et je souhaite que sa mère soit libérée un jour. Mais, bon de là à en faire un thème majeur de la campagne électorale en France, elle pousse le bouchon un peu loin. Je suis désolé pour elle et sa famille, mais il y a des sujets plus importants à traiter et qui ne concernent pas qu'une seule personne.

Ingrid Bétancourt est certes de nationalité française, mais elle a été capturée par les FARC en tant que personnalité colombienne et parce qu'elle a pris des risques inconsidérés. Je ne vois donc pas ce que le gouvernement français peut faire de plus que tout ce qui a déjà été fait jusqu'à présent pour obtenir sa libération.

Les seuls qui peuvent vraiment faire quelque chose sont les colombiens, sous la pression internationale en général, française en particulier et c'est ce que notre gouvernement s'emploie à faire.

Au secours! Jospin revient

Jospin revient. Ainsi en a décidé Ségolène et sa clique. Et avec lui, pourquoi pas Martine la pitbull ? Tous les éléphants sont rassemblés pour tous entrer dans le magasin de porcelaine.

Si jamais elle gagne les élections, je ne donne pas jusqu'à la fin de l'année pour que le programme de campagne sombre dans l'oubli. Dans l'euphorie de la victoire, ils sont capables de nous ressortir un plan du genre 32 heures. Et la renationalisation de EDF? a-t-elle compté ça dans son programme?

Les autres candidats ne sont pas forcément plus réjouissants. Seul Sarkozy parle de remettre à plat les régimes spéciaux des retraites. Mais il ne dit pas comment il va s'y prendre. La seule méthode à mes yeux serait d'imposer à leurs bénéficiaires de les auto-financer, et pas seulement celles à venir, mais y compris pour les retraites en cours. Ca ne peut pas se faire dans la négociation ou alors, on va vers une dépense de plus de 100 milliards d'euros, certes avec un assainissement de la situation financière de ces régimes spéciaux. Cest ce que propose Charles Wyplosz dans son ouvrage "La fin des privilèges".

C'est le prouteuu finaaaal !

Alors que les scientifiques en congrès à Paris viennent de confirmer que c'est bien l'homme le responsable du réchauffement climatique, une information présentée par le journal de France 2 est encore plus inquiétante. Les étendues marécageuses de Sibérie contiennent dans le sol gelé pratiquement en permanence des quantités énormes de méthane, un gaz à effet de serre bien plus dangereux que le CO2. Avec le réchauffement de la planète, le permafrost risque de le libérer rapidement pour notre plus grand malheur. Moi, je vous le dit : ça sent mauvais pour nous.

Boite de Pandore ou la dérive syndicale

Les syndicats - la CFDT en tête - revendiquent la mise à la retraite dès 50 ans des gens qui auraient exercé une profession "pénible". Je n'ai rien contre le fait que ces gens là peuvent effectivement prétendre à être mieux traités. Mais, à l'heure où il est urgent de remettre en cause les régimes spéciaux de retraite - qui ne sont même pas financés par les intéressés, à l'heure où tous les experts disent que les accords de 2003 ne suffiront pas et qu'il faudra travailler encore plus longtemps, faut-il encore et toujours accorder plus d'avantages à certaines catégories ? Le problème ici, c'est que la notion de pénibilité n'est même pas définie. Les syndicats réclament donc un cadre dans lequel, je suis prêt à le parier, des individus peu scrupuleux des problèmes que ça engendrera pour les autres s'arrangeront pour en bénéficier.

Somalie : Retour des islamistes dans l'auge d'où ils sont venus

Décidément, les islamistes ne savent faire qu'une seule chose : foutre le bordel. Ils sont incapables d'arriver au pouvoir ou de s'y maintenir sans user de méthodes non démocratiques. Après leur lamentable prestation en Afghanistan, ils viennent de perdre la Somalie. Sont-ils crétins à ce point ? Je crains que oui et c'est tant mieux pour la démocratie. Mais en attendant, ils détruisent ce que d'autres ont fait à force de patience et de persévérance. Il faudrait trouver un moyen de les mettre hors d'état de nuire en faisant comprendre aux populations qu'ils n'apportent que malheur et désolation.

Fonctionnaires = sangsues de la république

Nous sommes normalement dans une nation où l'égalité est l'un des piliers de notre république. Or, qu'apprend-on ? On sait que les fonctionnaires ont déjà des avantages exorbitants :
- avec les régimes spéciaux, ils ne cotisent pas pour leur retraite à hauteur des besoins et c'est l'état, c'est-à-dire nous avec nos impôts qui payons le reste
- ils bénéficient de conditions de départ à la retraite hallucinantes puisque leur retraite est calculée sur leur salaire des derniers mois

Mais en plus de ça - ce qui est déjà trop - ils bénéficient d'un avantage financier s'ils prennent leur retraite (c'est-à-dire s'ils se domicilient) dans les départements et territoires d'outremer. Autrement dit, ils touchent encore plus pour aller se dorer la pilule au soleil des tropiques.

C'est absolument sidérant qu'ils puissent conserver cet avantage alors que tout le monde un peu sensé explique que c'est anormal. J'enrage.

Ségolène : Cretinae Socialistis Elefantica (bis)

Décidément, Ségolène est incorrigible. Voilà qu'elle propose le rétablissement des soviets et autres comités de salut public de triste mémoire. Et pourquoi pas des commissaires politiques ? Un tel degré dans la démagogie n'est finalement pas si étonnant de sa part : elle n'a jamais rien eu à dire d'intéressant et quand elle l'ouvre, c'est forcément pour dire des conneries. Pauvre Ségolène ! Pauvres socialistes ! Bienheureux français !

Soudan, Irak, Palestine, Afghanistan, etc.

Finalement, ce n'est pas d'un conflit entre les civilisations, occidentale d'un côté, islamiste de l'autre dont il faut parler. Mais bel et bien de conflits, souvent raciste, entre communautés musulmanes. Ben Laden a beaucoup fait parler de lui avec les attentats contre les Etat-unis, mais c'est finalement peu de chose à côté des guerres fraticides que se livrent les peuples musulmans entre eux. - on peut même dire que Ben Laden est un minus qui s'est retrouvé piégé comme un rat peu de temps après son forfait.

Ségolène : Cretinae Socialistis Elefantica

Ségolène Royal refuse la démocratie. Elle verrouille l'élection du candidat du PS en s'octroyant le droit de refuser tel débat qui ne l'arrange pas. Elle refuse également que la chaîne LCI retransmette des extraits de ces débats sur les chaînes parlementaires et même que des journalistes extérieurs assistent à ces débats. Elle craint donc la critique et la contradiction car elle sait qu'elle ne peut que perdre en notoriété puisqu'elle n'a rien d'intéressant à dire. Et si elle est effectivement élue candidate du PS, va-t-elle refuser tout débat contre ses contradicteurs des autres partis ? Et si pour notre malheur elle était élue à la fonction suprême, refusera-t-elle tout débat avec ses partenaires du monde ? Ségolène : raccroche tout de suite, tu rendras vraiment service aux français.

Droite ou Gauche quelle différence ?

On entend souvent dire que droite ou gauche, ça ne fait finalement pas beaucoup de différence. Eh bien moi, pour l'élection présidentielle en tout cas, j'en vois une fondamentale : Les candidats à gauche sont des candidats qui se disent contre la droite au lieu de dire qu'ils se veulent rassembleur du peuple français. Sachant que la moitié en gros des électeurs ne vote pas pur l'un d'eux, cela signifie que la gauche ne se préoccupe que de son électorat. Les autres peuvent aller se faire voir. Ils se présentent comme les défenseurs d'un électorat de privilégiés bobos qui s'arqueboutent sur leur acquis. C'est bien la raison pour laquelle les milieux modestes peuvent voter à droite. Quant à l'extrême gauche, Verts compris, ils sont tellement crétins qu'ils seront toujours les dindons de la farce.

Monsieur Redeker : bravo pour votre courage

Vous avez dit ce que tout le monde chrétien pense tout bas sans oser l'avouer publiquement. Par peur. Vous avez eu ce courage, alors bravo.

Et si Benoît XVI avait raison

Benoît XVI a certes eu des propos difficiles à tenir dans le contexte actuel, citant un texte du XIIe siècle qui stigmatise quelque peu l'islam en lui reprochant sa volonté d'imposer ses préceptes par la violence. Par le passé, toutes les religions ont agi ainsi et ça fait partie de l'histoire des civilisations; on ne peut pas revenir dessus ni le reprocher aux générations actuelles. Il existe même des lois qui empêche cela dans certains pays. Par contre, certains musulmans continuent de prôner cette violence au nom de leur jihad de merde et pour ça, Benoît XVI a raison dans ses propos. Ces musulmans ne respectent rien et ne peuvent prétendre au paradis auquel ils aspirent. Qu'ils s'entre-tuent comme en Irak et qu'ils nous foutent la paix. On est bien plus tranquille sans eux.